[業界資訊]主題：建筑工程信息 發佈者： 鄧先生
07/02/2012
Visit:24 ,Today:2
簡述無機保溫材料的發展之路
【中國保溫節能材料門戶】無機保溫材料生産企業好不容易盼來一份政策鼓勵，但就在此時，建築領域一些專傢開始喊話，技術不行，産能不夠，以此逼迫“65號文”轉向。國内多傢無機保溫材料髙科企業和上千傢技術創新企業又進入瞭迷茫和彷徨——究竟跟着政府政策搖擺呢，還是跟着技術走？大傢在觀望。
去年3月5日，公安部“65 號文”規定，建築外牆保溫材料一律使用A 級防火材料（阻燃材料）。這一具有深遠意義的政策爲民衆生命財産安全扣上瞭金剛罩，但卻遭到傳統保溫材料企業強烈抵製。包括幾傢外資公司和國内下遊産業鏈條上的企業一同開戰，通過某些建築領域專傢發聲，力圖讓政策改弦易轍。
去年9月27日，上海市聚氨酯企業舉辦“後‘65號文’建設保溫出路與對策”論壇。上海市聚氨酯工業協會邀請瞭不少聚氨酯企業和開發商共同發難，提出上海靜安大火是人爲原因造成，怪罪於材料有失公允。如果不使用聚氨酯等有機保溫材料，會導緻大量建築施工停滯。與會人員還錶示，聚氨酯本身是安全的，行業是有自律有準則的。
無機保溫材料生産人士反駁，如果這些觀點正確，那麽國内那麽多聚氨酯保溫材料導緻的建築大火，難道都責怪工人不會操作？如果有準則，都添加阻燃劑的話，那爲什麽保溫材料大火還在不斷出現呢？
有媒體指出，從上海聚氨酯組織和EPS（聚苯乙烯）在北京和上海等地舉辦的有機保溫材料論壇或沙龍上來看，他們邀請的專傢和企業都是跟自己領域“利益攸關”的人物，很難看到無機保溫材料企業參加。既然是一個政策研討會，爲什麽不請A 級防火材料企業發言呢？爲什麽不請公安部消防局救火現場的消防人員參加呢？爲什麽不請沈陽萬鑫大廈的人、央視新址大樓大火施工方、上海靜安大火傢屬參加呢？一個自說自話的單方麵論壇，能有公信力嗎？
90%的傳統勢力對扌亢10%的新興力量，這是一個力量懸殊的對比。目前國内主要聚氨酯企業享有90%的市場份額，話語權和政策製定都向這部分群體靠攏。A 級保溫材料（無機保溫材料）企業，雖已經在技術和産能方麵做足功課，但仍顯力薄。
“我們真的不明白，爲什麽技術和産能都能滿足公安部消防要求的玻化微珠行業、發泡水泥行業、真空絕熱保溫係統行業就被貶低爲‘技術落後、産能不夠’的低能兒？”一位A 級保溫材料企業人士訴苦，“建築大火究竟是材料還是操作問題完全有據可查。有機保溫行業經過多年發展，形成瞭完整的利益鏈，再加上德國陶氏、德國拜耳等一批全球知名鉅頭作爲既得利益者，都成爲新技術進步的障礙。”
A級保溫材料企業人士指出，專傢的道德和良知是這個社會的底線。因爲普通民衆很難瞭解一個行業，政策製定者也未必知根知底。民衆和政府對專傢的信任不能轉化成謀求行業利益的工具，民衆的生命財産安全是第一位的。
“政策管理上的模糊地帶必須及時理清。一打闆子，就要求政策寬鬆，寬瞭就是害，嚴瞭才是愛。”有業内人士指出，“65號文”出臺，國内A 級防火材料企業如雨後春筍般出現。短暫的一年内，安徽思科達、上海建材集團櫻花岩棉、北新建材、蕪湖科瑞克、北京中科等企業均在技術和施工工藝上實現瞭國傢建築節能需求，在吸水率、導熱係數、施工方法和防火性能上都優於B 級防火材料。一些企業迸發出創新熱情，卯足瞭勁要支持和擁護公安部“65號文”的政策精神。
行業人士指出，在“65 號文”之後，建設部門有專傢指出，建築物外牆保溫失火是概率事件，死幾個人很正常。把建築保溫材料失火歸同於“交通事故論”，這使我們不得不懷疑某些爲B 級防火材料“搖旗呐喊”的所謂專傢與德國陶氏、拜耳等外資企業之間是否有“利益輸送”，否則我們無法解釋他們的邏輯。
政策的搖擺會讓創新者失望，無機保溫材料行業在十年時間裏負重前行，在夾縫中迎來瞭第一縷曙光。國傢整個行業的發展已經把防火與節能提到瞭相同的髙度，在這樣的背景下，政策製定就要突破利益集團的阻力，真正讓技術創新引領行業健康發展。
更多建築工程信息、各類建築裝修材料供求資源：保溫材料網http://www.bwjnw.com
www.bwjnw.com/
最後更新: 2012-07-02 17:12:54
