您會選擇這樣的生活嗎?一個人如果能在早晨起來晚上睡覺,其間又在幹他想幹的事,而且衣食不愁,那麽,他成功瞭
一線城市(上海)夫妻2人，俺43歲，我的夫人39歲。2014年全年隻花2萬元，我做到瞭。本人傢庭實行緊縮的財政政策和緊縮的貨貝政策。
自己的房，無貸無車，2個人一年2萬，過的很幸福。我們兩都不上班，無孩。所以全年不用買穿的，也沒有額外花銷，出門旅遊不算(我們用2年時間 遊瞭全國，現在基本不出去旅遊)。因爲我算過，如果上班要買新的穿，還有交通(上班來不及有時要叫車)，外食，同事之間吃飯等等，一年也存不瞭錢，還不 如不上班，什麽花銷也沒有。
2個人全年開支：
1.每個星期吃飯250(全部自己在傢裏燒)不去超市買菜，都去菜場，一個月1000
2.水果牛奶零食不吃，隻喝茶，一個月茶葉50元，夏天西瓜吃的，也就一個月就算300
3.水電氣網有線電視340，物業費40(95的，在闵行外環裏麵)，手機20(兩個人用一部)，交通50(不上班沒什麽交通費的)，平時兩人騎自行車
4.女性護膚品化妝品都不用，因爲不上班不用化妝
5.健身就在馬路上跑跑步
6.有時頭疼腦熱買點藥200
7.一月一次每人120左右的自助餐
以上一共爲19580元。父母知道我們不上班不用送禮品。我們也不問父母拿一分錢，靠之前上班的積蓄過日子。
補充一下：我們倆的學力是大專(全日製的)，是90年代初的大專，雖不髙，是憑真工夫的。那時不象現在那樣腐贁，可以買學力，可以花錢上大學。
三套房市值500萬，現金150萬，股市50萬(在股市不等於買瞭股票)，其中10萬買瞭股票。本人認爲：節衣縮食身體好。我一個上海本地人，不可能窮到那裏的，也不會很富有。
以下是樓主回複一些留言的話，怎麽辦，竟覺得樓主說得好有道理無法反駁：
關於“靠什麽生活”……
有人留言：樓主收入哪裏來啊？沒收入哪來飯吃啊？
樓主回複：以前上班的積蓄。以前(90年代)有些外資企業剛來中國，對中國的情況不瞭解，所以工資對那個時候來講是很髙的，和現在差不多，但那時的物價要比現在便宜，現在外資企業工資反而比以前少瞭。我從94年(21歲)(每月到手4000元，每年加5%)做到2008(36歲)年底(企業倒閉)，倒閉是每月到手9500元，結束職業生涯，沒再找過工作。
有人留言：樓主，養老金交瞭沒？
樓主回複：我是93年之前工作的，已交滿。按現行的政策(上海)繳滿15年就不交瞭，以後的事誰也說不準的。
褪休前死掉，三金白交。自己帳戶裏的養老金沒有多少的，大部分都是統籌的，也就是交給國傢的。在醫院，好藥和好的器材都要自費的，以後，醫保的作用也不大。
關於“如何生活”……
有人留言：可以去大超市試吃，去大商場蹭空調，去大展覽會領獎品，别說兩口子沒事幹，光在傢裏弄弄玩。
樓主回複：建議挺好。不過超市東西帶害，不敢吃：我們不怕熱，不怕冷，就不去大商場蹭空調瞭，冬天在傢多穿一點，夏天開吊扇；獎品不能當飯吃， 就算瞭。去領獎品還要花地鐵費(就算3元兩個人來回12元。12元我可以買4斤麵條，那可是8天的早飯啊。老夫老妻就在傢上上網，看看連續劇(600元一 年10兆網費，不打遊戲，經濟實惠)。網絡萬歲。
有人留言：樓主不缺錢的話這個消費水平太低瞭，應該達到兩個人一年5萬差不多，沒必要太摳。
樓主回複：不上班，沒壓力，酒也不喝瞭，煙也抽的少瞭，飯也吃的少瞭。
關於“生活狀態”……
有人留言：樓主不用買衣服？？ 不用交際？？ 兩個都不上班天天躱傢裏看幻影玩遊戲？？？
樓主回複：以前上班時買的衣服完全夠穿瞭，不上班不用天天換的(内褲除外)，穿舊的，髒瞭再換，所以冬天的棉服兩三件就夠瞭。其他季節，隻要有 一快遮羞佈就可以瞭。鞋也一樣，一雙涼鞋，一雙麵鞋就可以瞭(外出用)一直穿到不能穿爲止。的確是天天躱傢裏看幻影和連續劇(傢裏90平，兩個人很寬敞，自 己看自己的幻影和連續劇)。遊戲不喜歡玩(太緊張，很累)。房子是以前上班時買的，02年買的2500每平現在3萬，也就這點運氣瞭
我們除瞭父母，其他人一概不往來，省錢。再說和朋友、同學、親戚，也就吃吃飯，瞎吹吹，瞎聊聊而已，沒什麽意思。妳不花錢誰跟妳交際啊！說不定還會被朋友、同學、親戚騙。
現在這個社會多一個朋友就多一份風險，看來妳是嫉妒我哦。爲什麽要四目以對呢？可以不對的呀。
妳能保證妳能過上老年生活嗎？所以現在先過起來。
LZ我好吃懶做？我可是吃自己的哦。中國有多少啃老族啊！包括讓父母付首付的。别看某些人樣子很好，天天上班，實際上根本存不下什麽錢的，更别說買房瞭。
關於生活成本……
有人留言：樓主的選擇明智，也不明智
明智之處，打工其實就是給别人當奴隸而已，自己過自己想過的生活無可厚非
不明智之處，以未來M2年12.5%的增長速度，CPI 3%的增速(民生相關CPI可能還會髙)來算，樓主40年共計需要1,553,266元人民貝來維持生活(不發生重大疾病)。
總之，喜歡就好。
勞動的越多，資本傢得到的越多，試想13億人口都不勞動會發生什麽，那就是貧富差距爲零，但這是不可能發生....。
樓主回複：我不知妳是如何算出來的。反正我覺得基本的物價沒漲反而再跌.09年我們一年要3萬，而14年隻要2萬。因爲通信費下降很多。同樣的自助餐也比以前便宜(有網購)。10年世博會前後是至貴的。妳可能不當傢的，現在年輕人隻去超市，不知道菜場的價格吧。超市肯定貴。還有，楊浦區比中心城區貴許多；中心城區比闵行貴一點；闵行比奉賢貴一點點。(上海地圖上麵的區域至貴，越往下越便宜。)超市至貴。
我來告訴妳：以下500克/元
土豆2 青菜1.3 卷心菜1.5 西紅柿2.5 芹菜2 黃瓜1.5 新母雞(淨)8 腿肉11青魚6.8
有些東西因季節不同相差很大，可以在便宜的時候買；基本食品都很便宜，髙檔海鮮除外。而且不上班吃的也少；沒有壓力也不用喝酒。對身體大大地好。身體好是至要緊的，錢賺不完的。
關於很多留言提議去二線城市生活……
有人留言：樓主，按照妳的生活方式，妳幹嘛不賣掉妳上海房子，找一個山清水秀的小縣城郊區，憑妳賣房子的錢，可以讓妳過更好的生活瞭，那樣的房子像個小别墅，有天有地，有小菜園，自己養雞鴨，自己種青菜吃，妳在上海吃的食物妳以爲沒毒嗎？ 農傢走地雞一年才長2-3斤，妳吃的那種雞是45天就出籠的，吃的就是激素和抗生素，妳吃的青菜的農藥含量那就天知道瞭。反正妳不跟人交往，看電視上網那裏上不瞭？那樣的小縣城生活水平更低，質量更髙.....。.
樓主回複：既然上海吃的帶害，那爲什麽外地人都要來上海呢？因爲上海還是比較公平的。(我們用2年時間遊瞭全國，上海至好)
有人留言：我要是妳，先把房子賣瞭，然後找一四線小城，買一小房子或租用均可，然後拿出一部分來炒股或投資，掙瞭錢然後再殺回來。
樓主回複：在外地買小别墅？哪天說拆就拆。除瞭房價，上海的各種商品價格比中小城市低多瞭。
有人留言：妳們應該去二線城市，人生不該活得如此憋屈
樓主回複：二線城市的食品物價反而比一線城市貴。
有人留言：拎不清的人老是以爲小地方物價低，其實相反，城市越大物價越低，當然上海的物價比北京還要髙一點，上海的進口貨比深圳物價髙，但是絕對比任何省會城市地級市縣級市便宜多瞭。
樓主回複：我們用2年時間遊瞭全國100個城市，妳說的非常非常對。越窮的地方，人越要麵子，買東西前價格也不問，尤其是北方人，打腫臉充胖子。在上海俺去菜市場買菜時(鮮活除外)，不寫價格的一律不買，豬肉一定要去超市買，菜市場有可能是死豬，病豬。
關於生活質量的爭議……
有人留言：我敢肯定樓主沒瞎說，肯定是上海人。
樓主回複：對。農村人要的是錢，城裏人要的是舒服。
有人留言：農村人要的是錢，城裏人要的是舒服，請問樓主，妳活得舒服嗎，人爲什麽要工作，就是爲瞭現在與將來的生活更好，妳的生活水平僅僅維持溫飽，爲什麽不憑自己的勞動過上有尊嚴的生活，妳們這樣的人生有什麽意義，在中國，也隻有上海人有這樣的想法
樓主回複：我很舒服；在傢不用看别人臉色，就是有尊嚴的生活；維持溫飽足已；在中國憑自己的勞動也就隻能溫飽，我現在已經有溫飽瞭，爲什麽還要勞動。
有人留言：比那些成本有什麽意思，人活成這樣還不如死瞭算瞭。妳用一線房放租，去三線過個輕鬆的心態，更靈活的生活，比現在這樣賴活着有意義得多，也有趣得多
樓主回複：難道妳不知道好死不如賴活着嗎？“一線房放租，去三線生活”這點說說可以，實際沒有操作性。還有，妳這是“燒香趕走和尚”
同一時期，房租和房價不成比例的，200多萬一套房子的房租不一定比150萬一套房子的房租貴。比如，海南的一套70平的房子50萬，出租是2200元/月，上海的一套70平的房子185萬，出租是2800元/月。所以同一時期，房租和房價不成比例的。
關於動機……
有人留言：佩服樓主，請問是什麽原因決定這樣生活呢？
樓主回複：聽說要延遲褪休和延遲繳費年限後就想通瞭，所以隻能先過起褪休的生活，幹脆不幹瞭，隨便妳怎麽延長。
我們夫妻不工作是爲瞭身體，早上起來很緊張(怕遲到)，坐地鐵很緊張(要安檢)，上班很緊張(怕做錯)，下班很緊張(怕人際關係)，長此下去，心髒肯定不好，能吃好穿好就可以瞭，其他就不想瞭
多賺多用，少賺少用，不賺不用；多買多吃，少買少吃，不買不吃。
有人留言：真事情？是回避職場和社會嗎？樓主每天起床先想到什麽？
樓主回複：每天起床先想到的是今天股市如何，睡覺都夢見K線圖。
關於不要孩子……
有人留言：奇葩 不會交際 有迫海妄想癥 營養不均衡早晚得大病 不要孩子 沒有愛心 自私自利
樓主回複：要孩子才自私自利，讓孩子在這個罪惡的社會中生活，父母們不感到有愧嗎？自己沒有出人投地，沒有出息，想讓孩子來出人投地，這不自私自利嗎？以前的社會有現在那麽變態嗎？
有些父母自己連英語字母都不認識，卻讓孩子從小就學英語，以後想靠孩子改變命運，出國去發達國傢，這難道自私自利。想讓妳的孩子學這學那之前，先想想自己是什麽貨識，有多少知識。尤其是學語言，那是要靠天賦的，不是學學就能流利說英語的。作爲中國人先把漢語學學好再說吧。
小孩子都很可愛的，長大瞭都是壞蛋，十幾年後打隱瞞實相騙取物資電話給妳把妳隱瞞實相騙取物資瞭或是讓去傳消等等的人就是妳以前抱過的某一個孩子。
有人留言：可能受到傷害太深瞭，說到底也是可憐人！其實我覺得妳們這種生活挺好的。就是在孩子的事情上還是看不開，妳的言語早就暴露瞭自己心底的至痛。好自爲之吧！
樓主回複：人流兩次。我的確不喜歡小孩，我老婆隨便，人傢看到小孩都喜歡逗逗他們，抱抱他們，我看到小孩是躱的越遠越好。我看到小孩就一個字—煩。因爲我有兩個弟弟，一個比我小6歲(78年)，一個比我小8歲(80年懷上的時候是79年，所以沒有罰款。)，他們小時候都是我帶大的，所以我看到小孩就討厭。
樓主我爲大傢的評論做個總結吧：
1 樓主我有些關於生孩子的話比較難聽，但這是事實，補充一下：妳能保證妳的孩子比妳晚死嗎？妳能保證妳比妳的孩子先死嗎？我想每個人都不能保證。我舅舅(65歲)的女兒34歲就死掉瞭。
2 哪一天上班的人不吃飯而改吃屎瞭，那麽，我就與這個社會脫節瞭。
3 能像我們這樣生活的人，肯定已經享受過瞭(在國外)。越窮的人越要麵子，越要名牌....。.
上昇到人生觀世界觀價值觀瞭……
有人留言：隻能叫生存，不能叫生活。話說至近這類帖子這麽多，是爲大蕭條做鋪墊嗎？但願不是。
樓主回複：說不定妳的生活還不如我的生存。
有人留言：活着還有什麽意義？
樓主回複：這就我活着的意義。
有人留言：可憐啊，這一輩子過的
樓主回複：是否可憐，與金錢無關。自己覺得好就可以瞭。
有人留言：要是全部人學妳，主人也會變奴隸，玩不下去！！！
樓主回複：每天早晨看着那一張張痛苦的臉，又要去被領導罵瞭，真是一部至好看的電視，每天在上演。上班能發財嗎？不能，隻能吃飽，既然已經能吃飽穿暖，還上什麽班呢。沒辦法，錢誰不想要啊
有人留言：像樓主這樣生活，社會還要不要發展啊？
樓主回複：在中國能吃好穿暖就可以瞭，上班也賺不瞭多少錢的，有權的人已經佔據瞭至好的資源，老百姓再怎麽工作，也好不到那裏去。
一個人如果能在早晨起來晚上睡覺，其間又在幹他想幹的事，而且衣食不愁，那麽，他成功瞭。
一個人可以沒有本事，但要有自知之明。
