[供應信息]主題：中国男装商城门户 發佈者： 羅先生
10/16/2012
Visit:28 ,Today:1
上海陪酒女子因喝酒過多窒息死亡
【中國男裝商城門戶】根據陳芸父母的叙述，事發時陳芸持工作牌在會所上班，平時通過IC卡進行打卡，在會所亦有專用更衣箱。這一切說明陳芸與會所之間存在關係。雖然經過勞動仲裁認定會所與陳芸之間並不存在勞動關係，但雇傭關係確從2011年12月就開始瞭。
對此，會所卻有完全不同的看法。會所錶示，陳芸所持的IC卡是上海市公安局統一辦理給娛樂場所從業人員的，並不是會所的工作證件。原告所稱的專用更衣箱其實是類似超市門口的儲物櫃，任何人投入一元硬貝就可以使用。
至爲重要的是，會所並不支付陳芸任何報酬，陳芸想來就來想走就走。“我們聽說，事發當天，陳芸給客人提供服務而拿到瞭4900多元的小費。對於客人給多少小費、死者是否拿到小費，會所是不進行管理的，會所隻是提供一個場所而已。對會所而言，是賺取客人消費的酒水費及場地費。”
針鋒相對的是，陳芸父母錶示，陳芸的工作一方麵是爲瞭自己的生計，另一方麵也爲會所帶來可觀的利潤。“當晚另外兩名被告在會所消費金額髙達13000多元（包括小費）。”原告代理人錶示，陳芸由會所安排工作，每次工作完，由客人支付小費400元。因此雖然陳芸和會所之間不進行直接的現金結算，但根據2006年上海市勞動爭議仲裁委員會的一個指導意見，服務性行業的小費也屬於其工資報酬。因此，原告認爲，事實上相當於陳芸與會所約定瞭報酬的支付方式，即由客人的小費來代替雇傭酬金。
此外，原告認爲陳芸嚴重醉酒後，會所作爲經營單位在管理其經營場所的過程中存在過錯，對客人的不當勸酒行爲持放任態度，會所工作人員在晚上12點時就已經知道有人嚴重醉酒，而會所作爲經營方並沒有及時採取任何措施。
會所則錶示，事發後會所有工作人員陪同陳芸到醫院直到4月30日早晨6點多，見無大礙後才離開。誰知9點多，陳芸因窒息搶救無效死亡。會所認爲，不應當將酒精中毒和窒息並列爲死亡原因，酒精中毒並不導緻死亡，而當時陳芸一開始送進醫院並不需要搶救，反而是早晨9點多因出現窒息而進行搶救，至終死亡。
文章來源： 互聯網 男裝商城
www.cnnzpp.com
最後更新: 2012-10-16 16:49:36
